Test court-circuitage Attaches de câble KP 39/53
Test | Résultat
|
| Application |
|
| Attaches de câble |
|
| Accessoires |
|
| Exemples |
|
| Test court-circuitage |
|
| Certificat |
|
| Pour nous contacter |
|
| Encartage |
|
| Empreinte |
Test:
Trois câbles monoconducteur torsadés de 20 kV avec isolation VPE et une section de 300 mm² ont été disposés en U fixés en triangle à l'aide de attaches.
| Expérience n° | Is kA |
a cm |
l m |
F N |
| 189-79/71 | 64,9 | 4,3 | 1,05 | 18.250 |
| 189-79/72 | 64,3 | 4,3 | 1,31 | 22.350 |
| 189-79/75 | 80,0 | 4,3 | 0,84 | 22.200 |
| 189-79/76 | 81,3 | 4,3 | 1,05 | 28.650 |
| 189-79/78 | 110 | 4,3 | 0,44 | 22.000 |
| 189-79/79 | 111 | 4,3 | 0,44 | 22.400 |
Résultat:
Les attaches de câble ont résisté à forces de court-circuitage allant de 18.250 N à 28.569 N.
Les photos 3 à 6 montrent le comportement du faisceau de câbles pendant at aprés la mise sous tension. Les expériences prouvent que les sursants du câble sont un peu moins importants lorsque les distances entre les attaches sont plus courtes.
En général, on constate une très forte flexion du câble entre les attaches.
Le glissement du câble et la détérioration de sa gaine extérieure constatéelors de l'expérience 189-79/72 (Figure 3 du document FGII) ne peuvent être imputés qu'aux distances de 1,31 m entre les attaches, dépassant donc les limites tolérées.
Les photos 7 et 8 montrent le faisceau de câbles avant et après l'expérience 189-79/78 et 189-79/79. On constante également une forte flexion du câble après les deux à-coups de courant de 110 kA, bien que les distances de 44 cm entre les attaches correspondent à une valeur fondée sur la pratique.
Pendant cette expérience, les sursauts du faisceau de câbles ont diminué de facon à atteindre une valeur d'environ 0,2 à 0,3 m.
Bien que les attaches eussent déjà résisté plusieurs fois à des forces de 22.000 N, voire de 28.650 N (expérience 189-79/76) sans subir de dommages, le collier d'une attache s'est fissuré lorsque celle-ci a subi un à-coup de courant de 100 kA. La cause doit probablement être attribuée à une plus forte courbure de l'attache. Lors des précédents tests de traction statisiques, la fissure causée par une courbane trop importante n'est apparue qu'avec une force de 35.000 N à 40.000 N.
Apparemment, les valeurs des forces exercées par des courts-circuits d'une telle intensité, calculées à l'aide de l'équation susmentionnée, s'écartent des valeurs réelles.
Après la fissure du collier, l'expérience a été refaite avec une intensité de 110 kA, ce qui a provoqué la fissure d'un autre collier d'attache. Comme le document de la FG II le montre, l'attache n'a subi aucun autre dommage et a pu continuer à remplir sa fonction.
Les photos 3 à 6 montrent le comportement du faisceau de câbles pendant at aprés la mise sous tension. Les expériences prouvent que les sursants du câble sont un peu moins importants lorsque les distances entre les attaches sont plus courtes.
En général, on constate une très forte flexion du câble entre les attaches.
Le glissement du câble et la détérioration de sa gaine extérieure constatéelors de l'expérience 189-79/72 (Figure 3 du document FGII) ne peuvent être imputés qu'aux distances de 1,31 m entre les attaches, dépassant donc les limites tolérées.
Les photos 7 et 8 montrent le faisceau de câbles avant et après l'expérience 189-79/78 et 189-79/79. On constante également une forte flexion du câble après les deux à-coups de courant de 110 kA, bien que les distances de 44 cm entre les attaches correspondent à une valeur fondée sur la pratique.
Pendant cette expérience, les sursauts du faisceau de câbles ont diminué de facon à atteindre une valeur d'environ 0,2 à 0,3 m.
Bien que les attaches eussent déjà résisté plusieurs fois à des forces de 22.000 N, voire de 28.650 N (expérience 189-79/76) sans subir de dommages, le collier d'une attache s'est fissuré lorsque celle-ci a subi un à-coup de courant de 100 kA. La cause doit probablement être attribuée à une plus forte courbure de l'attache. Lors des précédents tests de traction statisiques, la fissure causée par une courbane trop importante n'est apparue qu'avec une force de 35.000 N à 40.000 N.
Apparemment, les valeurs des forces exercées par des courts-circuits d'une telle intensité, calculées à l'aide de l'équation susmentionnée, s'écartent des valeurs réelles.
Après la fissure du collier, l'expérience a été refaite avec une intensité de 110 kA, ce qui a provoqué la fissure d'un autre collier d'attache. Comme le document de la FG II le montre, l'attache n'a subi aucun autre dommage et a pu continuer à remplir sa fonction.