Prueba de cortocircuito Grampas para câbles KP 39/53
Prueba | Resultado
|
| Aplicaciones |
|
| Grampas para câbles |
|
| Acesórios |
|
| Ejemplos |
|
| Prueba de cortocircuito |
|
| Certificate |
|
| Contacta |
|
| Prosepcto |
|
| Impresión |
Prueba:
Tres cables monoconductores de 20 kV, trenzados, con aislamiento de VPE y una sección de 300 mm²
se colocan en forma de U asegurados en una unión triangular mediante grampas.
| Ensayo n° | Is kA |
a cm |
l m |
F N |
| 189-79/71 | 64,9 | 4,3 | 1,05 | 18.250 |
| 189-79/72 | 64,3 | 4,3 | 1,31 | 22.350 |
| 189-79/75 | 80,0 | 4,3 | 0,84 | 22.200 |
| 189-79/76 | 81,3 | 4,3 | 1,05 | 28.650 |
| 189-79/78 | 110 | 4,3 | 0,44 | 22.000 |
| 189-79/79 | 111 | 4,3 | 0,44 | 22.400 |
Resultado:
Los cables resisieron a fuerza de cortocircuito de 18.150 N hasta 28.569 N.
Las fotografias 3 a 6 muestran el comportamiento de los mazos de cables antes y después de la aplicación de la corriente de choque. En los ensayos se puso de manifiesto que el salto del cable era menor para distancias pequeñas entre grampas que para distancias grandes.
En generel se oberservó un marcado alabeo del cable entre grampas.
El despendimiento de un cable y el consiguiente desperfecto del recubrimiento externo en el ensayo 189-79/72 (Foto 3 del informe FGII) se debió únicamente a emplear una distancia entre grampas de 1,31 m, mayor que la prescrita.
Las fotografias 7 y 8 muestran el mazo de cables antes y después del ensayo 189-79/78 y 189-79/79.
Se observa que tras dos choques de 110 kA también se produce un fuerte alabeo hacia afuera, aunque la distancia entre grampas, de 44 cm, es habitual en la práctica.
El salto del mazo de cables en estos ensayos fue de 0,2 a 0,3 m.
Aunque las grampas habían soportado con anterioridad 22.000 N durante repetidas veces, y en una ocasión 28.650 N (ensayo 189-79/76) sin sufrir daños, en un choque con 100 kA se produjo la rotura de un listón guía una grampa. La causa probable se atribuye a una deformación excesiva de la grampa. En ensayos previos de tracción estática la rotura ocurría debido a una deformación excesiva a partir de cargas de 35.000 N a 40.000 N.
Es de suponer que, para corrientes de cortocircuito de este orden de magnitud, la anterior ecuación para el cálculo de la fuerza de cortocircuito genere valores que se desvían de los valores reales.
Tras la rotura del listón guía se repitió por consiguiente el ensayo con 110 kA, en el cual se desprendió un listón guía en otra grampa. Como se menciona en el informe FGII, no se produjeron daños y funcionalidad de la grampa no se vio afectada de ninguna manera.
Las fotografias 3 a 6 muestran el comportamiento de los mazos de cables antes y después de la aplicación de la corriente de choque. En los ensayos se puso de manifiesto que el salto del cable era menor para distancias pequeñas entre grampas que para distancias grandes.
En generel se oberservó un marcado alabeo del cable entre grampas.
El despendimiento de un cable y el consiguiente desperfecto del recubrimiento externo en el ensayo 189-79/72 (Foto 3 del informe FGII) se debió únicamente a emplear una distancia entre grampas de 1,31 m, mayor que la prescrita.
Las fotografias 7 y 8 muestran el mazo de cables antes y después del ensayo 189-79/78 y 189-79/79.
Se observa que tras dos choques de 110 kA también se produce un fuerte alabeo hacia afuera, aunque la distancia entre grampas, de 44 cm, es habitual en la práctica.
El salto del mazo de cables en estos ensayos fue de 0,2 a 0,3 m.
Aunque las grampas habían soportado con anterioridad 22.000 N durante repetidas veces, y en una ocasión 28.650 N (ensayo 189-79/76) sin sufrir daños, en un choque con 100 kA se produjo la rotura de un listón guía una grampa. La causa probable se atribuye a una deformación excesiva de la grampa. En ensayos previos de tracción estática la rotura ocurría debido a una deformación excesiva a partir de cargas de 35.000 N a 40.000 N.
Es de suponer que, para corrientes de cortocircuito de este orden de magnitud, la anterior ecuación para el cálculo de la fuerza de cortocircuito genere valores que se desvían de los valores reales.
Tras la rotura del listón guía se repitió por consiguiente el ensayo con 110 kA, en el cual se desprendió un listón guía en otra grampa. Como se menciona en el informe FGII, no se produjeron daños y funcionalidad de la grampa no se vio afectada de ninguna manera.